Debate

Hola hola. Lo que voy a escribir a continuacion posiblemente me cause una expulsion. jajaja. pero perdonaran mi marte-jupiter en geminis cuadrando a mercurio, o mi trigono mercurio de XI al asc. A manera de juego escribire algunos "ataques", poniendo algunos de los argumentos mas feroces en contra de la astrologia, en su mayoria inquietudes sacadas de nuestro amigo el senor google. Esperando sus posibles respuestas y una impertinente defensa de parte de los foreros (y). 1. Sin el animo de insultar a quien pueda sentirse insultado, puede que se escriba uno o dos mensajes "acidos", espero no me tomen como tal. 2. La idea me surgio luego de pensar en cuales contra-argumentos son los mas efectivos para desarmar a un esceptico llegado el caso. Si alguien dice que no es "inteligente buscar peleas con quienes no valen la pena (los incredulos)" o que son "Gente materialista y de mente cerrada" etc, etc. Deberian pensar en alguna de esas ocasiones que algun conocido o familiar tomo la ofensiva y dijo: No creo en esas estupideces... 3. Posiblemente surja algun forero constructor de paz diciendo que no debemos fomentar las peleas y las discusiones. Aclaracion: Pienso en un sano debate para quienes deseen participar. 4. Segun mi costumbre, mi luna en I me susurra al oido que el ser ignorado es feo. Por lo tanto, solicito eliminar el post en caso de una pauperrima y lastimosa intervencion a los moderadores, agradeciendo su misericordiosa ayuda de antemano. Argumento I: ?Que son los signos del zodiaco? Simbologias y figuras que los antiguos no tan antiguos creyeron ver. Afirman los astrologos: Los nacidos bajo el signo de cancer son personas que se caracterizan por no mostrar sus sentimientos. Una fuerte y rigida caparazon los protege del mundo, pero internamente son muy sensibles, una vez la caparazon ha sido superada. Como sus tenazas, son fuertes y protectores, (...). O que tal la definicion de sagitario: poseen una parte humana y otra animal. Cual sea la parte mas fuerte, es cuestion del nativo. Al igual que el centauro lanza sus flechas al cielo los sagitarianos miran hacia el frente, convirtiendoles en gente optimista y con mirada a las cosas superiores y espirituales (...). Pensemos un momento en lo siguiente. Ninguna constelacion forma una imagen REAL de lo que afirman los astrologos es. Por ejemplo la constelacion de aries es una larga linea ?en que estaban pensando los babilonios, caldeos o griegos cuando vieron esta constelacion para afirmar que tenia forma de carnero? seguro tenian sus mentes aceleradas con alucinogenos. Esas imagenes fueron inventadas con una formidable imaginacion que fuera capaz de ver un carnero en una linea larga, al igual que el resto de signos, donde ninguno se parece a lo que la constelacion sugiere que sea. ?Y que tal si en lugar de un enorme leon sentado, los creadores de la astrologia hubieran visto la forma de esta constelacion (Que parece un arado), al de una mosca en lugar al del regio leon? Entonces los simbolismos de "Los leo quieren sentirse el centro de la atencion, justo como el rey de la selva" habrian cambiado a analogias propias de un insecto volador. Por eso, la astrologia es tan subjetiva como cualquier creencia popular arraigada a traves de los siglos. Su prima la alquimia ya cayo hace mucho tiempo. Inventemonos entonces un nuevo horoscopo con imagenes diferentes y ganemos dinero a costa de gentes inocentes que corren por una prediccion. La astrologia de "La new age".

Click Aquí para ver temas similares