Una critica al analisis de las variables naturales sobre las ciencias sociales

[FONT=Book Antiqua][SIZE=4][B]Introduccion[/B] Este post esta disenado como una critica a los modelos de estatica comparativa que nacen del hecho de analizar variables endogenas del modelo de forma constante con respecto a las que se desean analizar de forma particular, tanto en la politica, como en la economica y en general en las ciencias sociales, y todos estos factores aplicandolos a la astrologia. [B]Una critica al analisis de las variables naturales y sus aplicaciones sobre las ciencias sociales[/B] Consideremos un metodo analitico que pueda brindarnos una explicacion fisica de porque la gravedad actua de manera universal sobre un cuerpo determinado que si se arroja desde una altura considerable, es posible analizar que tanta velocidad adquiere en el momento en el que choca contra el suelo: Deberiamos tomar a Newton como nuestro maestro en estos temas y tratar de encontrar una relacion de causa y efecto entre estas dos hipotesis conjeturales, y analizar si es posible transformarla en una ley: Parece ser que si el objeto va adquiriendo mas velocidad a medida que va cayendo, es porque su aceleracion no es constante, por lo tanto deberia haber alguna manera de relacionar la aceleracion con la velocidad, y la conclusion es la siguiente: [U][IMG]http://upload.wikimedia.org/math/f/8/f/f8f60f0da4d0f4ce352b1813ef051e44.png[/IMG] [IMG]http://upload.wikimedia.org/math/f/d/4/fd4ae141036831211d825572fb07ac79.png[/IMG] [/U]Esto nos indica que el limite cuando el tiempo tiende a cero del cambio de velocidad con respecto al tiempo resulta ser la derivada parcial de la velocidad con respecto al tiempo, es decir, si dejamos como constante el tiempo, (ya que el siempre transcurrira de la misma manera), podriamos hallar su derivada parcial y en consecuencia la aceleracion del sistema. Si le sacamos la inversa a esa situacion sabemos que el area en la que se desplazo la aceleracion resulta ser la velocidad, que es la integral de la aceleracion con respecto al tiempo, mas la constante de la velocidad en el momento en el que se arrojo el objeto. Claramente esto lo podemos hacer, ya que tenemos la seguridad absoluta de que el tiempo no va cambiar drasticamente o se dejara "corromper" por lo que ocurra en un pequeno sistema que tendra efectos nulos sobre el tiempo que permea los limites de todo el universo, por lo que podemos dejarlo constante y analizar que ocurre con la velocidad del sistema en el momento cero del tiempo. Hasta aqui podriamos utilizar el supuesto de ceteris paribus con el tiempo, ya que el sistema es complitamente exogeno al tiempo y viceversa, el problema esta en relacionar variables de control que no son exogenas entre ellas y que a nivel estadistico nos dejan sin "ruido blanco" los errores con respecto al tiempo. En fisica podriamos hacer el mismo estudio de dos variables que son endogenas entre ellas pero cono podemos argumentar tan facilmente que si dejamos ceteris paribus una variable para analizar intrisecamente los efectos de la otra, nos arrojara unos resultados esperados o sin errores: Por ejemplo la ley de los gases ideales, en la que el calor especifico de un sistema resulta siendo la derivada parcial de la energia del sistema con respecto a la Temperatura, asumiendo que ella cambiara de forma constante, esto es: [IMG]http://upload.wikimedia.org/math/b/2/5/b250fb4566678d1201f15021039632ca.png[/IMG] El problema del gas ideal es analizar en que condiciones se puede evaluar el gas ideal en el sistema, ya que existen un sin fin de variables que no hacen tan facil predecir si realmente las condiciones del gas son las ideales para que efectivamente las variables de control (en este caso la Temperatura) no difieran y se mantengan constantes en el momento cero en el que se analiza el calor especifico del gas, esto es un analisis marginal del sistema. La fisica cuantica nos dice que cualquier perturbacion atomica, puede inclusive modificar la temperatura ideal del sistema, inclusive si esta en el vacio absoluto, ya que hay particulas subatomicas que estan chocando permanentemente sobre el sistema, un ejemplo de esto son las particulas barionicas de energia oscura que inclusive en el vacio absoluto pueden modificar la temperatura del sistema. Esto nos deja en una paradoja porque si bien es cierto que la formula da unos resultados empiricamente deseables, si no existe el vacio absoluto, hasta que punto el gas puede comportarse de manera ideal en un vacio que es imposible en la practica y en la realidad que sea absoluto? Un fisico o un quimico pueden argumentar que los efectos barionicos son despreciables porque con miles de test, se puede dejar este tipo de "particularidades" en un error que perteneza a una regresion lineal en la que se pretenda evaluar la efectividad de la ley del sistema y asi continuar dar por supuesta la invariabilidad de la Temperatura con respecto a la energia interna del sistema. La pregunta que suge es si en las ciencias sociales podriamos llegar a introducir los analisis marginas en cualquier calculo social. Un ejemplo lo podriamos sustentar en lo mas elemental de la economia, que son las demandas marshalianas que resultan de comparar la utilidad de un bien con otro bien, esto de la siguiente manera: [IMG]http://upload.wikimedia.org/math/f/9/b/f9bafd450cd44069043bae7dbd1441e5.png[/IMG] Si maximizamos el problema al que se enfrenta una firma que es optimizar sus constos y beneficios, con respecto a todos los bienes que produce una economia, deberia ser logico que derivando parcialmente un bien con respecto a los demas bienes, nos deberia arrojar la demanda marshalliana del bien: [IMG]http://upload.wikimedia.org/math/b/2/8/b28d22e2582b2a4b54c7c95205c72a53.png[/IMG] Si esto se cumple, eso quiere decir que en competencia perfecta, asumiendo que todos los demas bienes de la economia permanezcan constantes, la demanda marshalliana sera la derivada parcial de un bien con respecto a la totalidad de la economia. La pregunta que surge es si realmente eso llamado "competencia perfecta" existe para poder asumir algun tipo de "ceteris paribus" en la economia, y para esto el sistema economico debe cumplir con los siguientes tres supuestos fundamentales: 1. Estabilidad 2. Continuidad 3. Unicidad Segun Morishma, Fisher, Gareganni, y Hahn, es imposible que se cumplan los tres supuestos del equilibrio general de Walras, que implican en terminos generales que siempre la sumatoria de los bienes demandados en la economia sea exactamente igual a la oferta de estos bienes, que nos garantizan al unisolo que en un momento cero del tiempo, la derivada parcial de los beneficios de una economia nos de como resultado la demanda de un bien particular de esa economia. Si no se cumplen estos tres supuestos, es porque el tiempo esta "corrompiendo" de una manera altamente destructiva las relaciones causa y efecto de la economia, esto nos esta diciendo que en la parctica es imposible no solo que la demanda de un bien se pueda dar por supuesta manteniendo todo lo demas constante, ya que la utilidad de un ser humano, es indefinible en la practica, ya que hay infinitas variables que es imposible controlar a la larga, ya que la mente de un ser humano es infinita y todo lo que hay en su interior, puede modificar en tan solo una milesima de segundo, la desicion de todo el sistema y esto puede destruir completamente el supusto del "tanteador universal" que Arrow-Debrew con los hipterplanos de Minkowsky dieron por encontrado. Existe la pruba, lo que no sabemos de antemano es el comportamiento futuro del sistema economico por las desiciones humanas que hacen imposible con respecto al tiempo, que siempre la economia pueda despegar o mostrarnos un camino logico de desicion entre el ayer, el hoy y el manana. La pregunta que resulta de este ejercicio es si es posible dentro de la infinita mente humana poder establecer algun patron logico de desicion marginal de una variable (por ejemplo el amor o la fortuna con respecto a otra variable de desicion como el trabajo o los bienes), cuando el ejercicio economico o sociologico nos esta mostrando que con respecto al tiempo en el corto plazo es imposible encontrar la mas minima relacion de causa-efecto. Ni siquiera dentro de una ciencia de conjeturas es casi imposible dar una relacion de manera completamente consistente de una variable sobre la otra, asumiendo que las demas se comportan de manera constante, cuando el tiempo esta sometiendo sobre ellas una carga que modifica toda la desicion del sistema. Esto lo deje muy claro en el libro en el que pretendi hacer una sustentacion astronomica del comportamiento intriseco de los planetas y sus efectos sobre los seres humanos: "[I]Si bien es cierto que podemos hacer una analisis por separado de cada uno de los planetas y su comportamiento en el sistema solar con respecto al tiempo, es imposible cuantificar sobre la infinita mente humana que planeta tendra mayor o menor poder en una casa determinada por separado, ya que la mente esta recojiendo de manera universal cada uno de los elementos que estan procediendo del espacio que a nivel metafisico hacen imposible poder separar de manera "sensata" una cosa con la otra[/I]". Esto nos deja como leccion que al hacer una analisis como "si la derivada parcial de Saturno con respecto al Sistema solar es igual a su efecto sobre un ser humano, manteniiendo todo lo demas constante en una casa determinada", nos estamos enfrentando a un problema de relacion estocastico que puede modificar toda la desicion del sistema. Un ejemplo es el de la Madre Teresa de Calcuta, en el que evaluando las dignidades escenciales por separado de Mercurio como el "regente de la casa IX, dejando todo lo demas constante en el momento cero del tiempo", nos dejo como resultado que se encontraba en grado de perdida en Virgo. Aqui los antiguos dicen, si esta en grado de perdida entonces su efecto es nulo, cuando es bien sabido el gran poder de la casa IX sobre su vida y todo lo que represento. Entonces o los grados de perdida son un error, o el analisis ceteris paribus de Mercurio son un error, o ambos. Segun lo que publique en el libro, ambos son un error, ya que no solo Mercurio estaba en su momento maximo de poder, sino que ademas al analizar otros posibles regentes de las casas de manera inseparable en el momento cero del tiempo, dieron como resultado que todos los planetas que posiblemente pertenecian a la dignidad de la casa IX, eran supremamente dignos y estaban formando buenos aspectos entre ellos, entonces como hacemos un ceteris paribus de 4 o mas variables simultaneamente con respecto a la totalidad del sistema? Eso ya no es ceteris paribus, ya que un analisis marginal solo puede aceptar una sola variable de desicion con respecto al sistema, entonces que hacemos cuando tenemos 4 variables que estan actuando simultaneamente con respecto al infinito? Eso es imposible de derivar, y mucho menos integrar de manera compacta... lo maximo que podemos hacer es si evaluamos por separado en ceteris paribus cada uno de los efectos planetarios, debemos asegurarnos que al final los fundiremos al unisolo al momento de tomar la desicion, y esto implicaria en ultimas tan solo dejar el ceteris paribus como parte de una vaga conjetura que de por si no nos esta diciendo nada. Los psicoanalistas como Freud dan una respuesta al problema y es que la inconsiencia humana estan integradas todas las formas elementales humanas, desde sus emociones, sentimientos e instintos, de manera universal y que al momento de unir lo consciente que es lo que recibimos del exterior y reflejamos de manera holografica hacia afuera, con la inconsiencia, la preconsciencia o el mundo de los suenos comunica de manera codificada ambos elementos que son completamente distintos para cada ser humano. Si son completamente distintos, ?Ustedes creen que se pueda separar de manera puramente matematica o natural como en el caso de la fisica las desiciones y sentimientos humanos, cuando cada ser humano esta respondiendo de manera completamente distinita y en un momento completamente distinto todos los choques que llegan del exterior? A mi me parece que algun tipo de estatica comparativa de los efectos de un planeta por separado con respecto al tiempo, no solo deja con gran vaguedad los verdaderos efectos del sistema solar como un todo sobre un ser humano, sino que ademas nos cierra la posibilidad de hacer un estudio mas profundo sobre toda la metafisica que hay detras del comportamiento de un ser humano con respeto a todo el universo en el que esta inmerso. Esto lo digo, porque si bien es cierto que al momento de evaluar cualquier cosa como el efecto de un planeta por separado, debemos cerciorarnos, no solo la posible "racionalidad o irracionalidad" de la persona que estamos analizando, sino tambien debemos asegurarnos "como bien lo dijo Morin en la astrologia eleccional" que la persona hubiera aprovechado los efectos positivos del planeta en el momento idoneo para hacerlo... ?Y si la persona no quiso tomar la desicion o no le intereso en el momento que debia tomarla, entonces como podriamos asegurarnos de que su pasado o su futuro serian mejor o peor de lo que es hoy en dia?... no existe manera posible de saberlo, ya que cada ser humano es libre de tomar sus propias desiciones y asi romper con la incertudumbre en su forma mas pura! [B]Bibliografia recomendada[/B] [url]http://www.cfh.ufsc.br/~principi/p82-1.pdf[/url] [url]http://ebookee.org/General-Equilibrium-Problems-and-Prospects_1281831.html[/url] [url]http://foro.astrodestino.com.ar/showthread.php/aplicaciones-matem-ticas-la-teor-a-los-ciclos-planetarios-10623.html[/url] [url]http://foro.astrodestino.com.ar/showthread.php/plut-n-10198.html[/url] Un saludo![/SIZE][/FONT] :)

Click Aquí para ver temas similares